寧德網(wǎng)消息(記者 孫麗晶 通訊員 游晨楓) 在諸多民間借貸中，用借條代替正式借款合同屬常見(jiàn)的借貸憑證。一旦雙方發(fā)生糾紛，借條也成為借貸事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，絕對(duì)不得私自涂改。近日，福鼎市法院便因原告私自涂改借條而開(kāi)出罰單，罰款金額1萬(wàn)元。

記者從福鼎市法院獲悉，2012年1月，吳某向林某借款6萬(wàn)元并出具借據(jù)一張。雙方約定借款月利率為2.8%，但未約定還款期限。借款后，吳某分別于2012年3月、2013年1月分別償還借款2萬(wàn)元及1萬(wàn)元，余下3萬(wàn)元借款利息付至2016年11月10日止。2017年7月，在多次催討未果后，林某向福鼎市法院提起訴訟。

經(jīng)庭審質(zhì)證，福鼎市法院認(rèn)為，林某提供的證據(jù)之一《借款借據(jù)》原件中關(guān)于月利率的約定“2.8%”存在明顯涂改痕跡，與其立案時(shí)提供的復(fù)印件上的 “1.8%”明顯不符，且其在庭審中自認(rèn)原件上的月利率被其擅自涂改過(guò)，因此福鼎市法院認(rèn)定《借款借據(jù)》中所記載的月利率為1.8%，而林某請(qǐng)求按月利率2.0%計(jì)付利息的訴訟該院便不予支持。

最終，福鼎市法院判決被告吳某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告林某借款3萬(wàn)元及利息。林某本人也因私自涂改借條，偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理案件，而被依法罰款1萬(wàn)元。

該案承辦法官表示，在借貸關(guān)系中，誠(chéng)信二字對(duì)于雙方都具有重要意義。債權(quán)人不可以妄造事實(shí)，否則輕則妨礙訴訟，重則觸刑。