寧德網(wǎng)消息(記者 陳健) 重型牽引車(chē)雇用的駕駛員冒用他人身份信息偽造駕駛證，結(jié)果車(chē)輛在上路時(shí)發(fā)生車(chē)禍，車(chē)主擔(dān)心保險(xiǎn)公司不予賠付，竟與雇員等人合伙騙取保險(xiǎn)賠償金。記者3月29日從福安市法院獲悉，該院日前審結(jié)了一起保險(xiǎn)詐騙罪，四名男子分別以保險(xiǎn)詐騙罪判處四人一年四個(gè)月到二年一個(gè)月不等的刑期并處相應(yīng)的罰金。

發(fā)生車(chē)禍倉(cāng)皇而逃

據(jù)福安市法院介紹，2013年12月18日14時(shí)許，市民陳某駕駛二輪摩托車(chē)，從福安市社口鎮(zhèn)區(qū)，沿省道301線，往福安市城區(qū)方向行駛。途中交會(huì)車(chē)時(shí)，陳某越過(guò)道路中心線，撞上由“姚某”相向駕駛而來(lái)的重型半掛牽引車(chē)，事故導(dǎo)致陳某當(dāng)場(chǎng)死亡。

事故發(fā)生后，“姚某”隨即撥打110報(bào)警，在確認(rèn)陳某當(dāng)場(chǎng)死亡后便乘車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。“姚某”與老鄉(xiāng)劉小某取得聯(lián)系，相約在沈海高速公路瑞安出口處會(huì)面。辦案民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后電話(huà)通知該重型半掛牽引車(chē)所有人謝某等人，要求肇事駕駛?cè)思皶r(shí)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

肇事車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，理賠問(wèn)題應(yīng)該不成問(wèn)題，但當(dāng)謝某聯(lián)系上“姚某”時(shí)，“姚某”的一席話(huà)讓謝某慌了神。

原來(lái)“姚某”的真實(shí)身份是“劉某”，劉某冒用“姚某”身份信息偽造了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證受雇于謝某等人，駕駛該肇事車(chē)輛。為了避免保險(xiǎn)公司因肇事人員無(wú)證駕駛而拒絕理賠，謝某便想出以假亂真串口供的方法。

以假亂真串口供

謝某通過(guò)電話(huà)與劉某、劉小某聯(lián)系，共謀約定由劉小某替代劉某作為肇事車(chē)輛駕駛?cè)恕⒛澈蛣⑿∧硜?lái)到福安市公安局交通管理大隊(duì)。按事前約定，由劉小某假冒肇事車(chē)輛的駕駛員、劉某以“姚某”名義作為同車(chē)人員，向交警部門(mén)進(jìn)行虛假陳述。數(shù)日后，劉某和劉小某向保險(xiǎn)公司以相同模式進(jìn)行虛假的事故陳述。同時(shí)經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，死者陳某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。

該道路交通事故發(fā)生后，劉小某、謝某與受害人陳某親屬達(dá)成賠償協(xié)議，劉小某、謝某自愿補(bǔ)償受害人親屬14萬(wàn)元，并約定該款不計(jì)入法院判決的賠償款中。隨后，陳某親屬又通過(guò)民事訴訟程序，領(lǐng)回由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)、在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠付的11萬(wàn)元、17萬(wàn)余元款項(xiàng)共計(jì)28萬(wàn)余元。

真相顯露4人被刑事立案

據(jù)介紹，事后，謝某等人以假亂真串口供的事實(shí)還是東窗事發(fā)。福安市公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)市民舉報(bào)對(duì)該起道路交通事故重新調(diào)查，對(duì)涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪的謝某、劉某、劉小某等四人進(jìn)行刑事立案。

經(jīng)警方調(diào)查，查明了劉小某頂替劉某等涉嫌犯罪的基本事實(shí)。2014年10月24日，經(jīng)布控，福安市公安局先后將相關(guān)嫌疑人抓獲歸案，并由福安市檢察院向福安市法院提起公訴。在案件審理階段，謝某等共退出贓款28萬(wàn)余元。經(jīng)審理，福安市法院分別以保險(xiǎn)詐騙罪判處4人1年4個(gè)月到2年1個(gè)月不等的刑期并處相應(yīng)罰金。

據(jù)悉，刑事判決發(fā)生效力后，福安市法院對(duì)陳某親屬提起的民事訴訟進(jìn)行再審。經(jīng)審理，福安市法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳某親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工住宿交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失11萬(wàn)元。車(chē)輛所有人謝某等三人連帶賠償陳某親屬死亡賠償金等損失17萬(wàn)余元。謝某等人向法院退出的贓款直接退還給保險(xiǎn)公司。

福安市法院表示，保險(xiǎn)詐騙行為不僅直接侵害保險(xiǎn)消費(fèi)者利益、侵蝕了保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)效益，而且損害了保險(xiǎn)行業(yè)形象，破壞市場(chǎng)秩序。