從“公告送達(dá)”，到“自動(dòng)現(xiàn)身”要求調(diào)解，法院通過保全措施找出“隱身”被告。近日，福鼎法院成功調(diào)解該起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，推動(dòng)案件從“無解”到“有解”。

原告某傳媒公司是一家由國(guó)外某公司全資投資的中國(guó)公司，經(jīng)授權(quán)獲得該國(guó)外公司原創(chuàng)動(dòng)漫作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)等多項(xiàng)著作權(quán)。被告游某未經(jīng)授權(quán)，擅自在淘寶店鋪銷售使用原告公司原創(chuàng)動(dòng)漫卡通形象的產(chǎn)品。2025年3月，原告以被告侵害其著作權(quán)為由訴至福鼎法院，要求其停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

案件受理后，承辦法官通過電話、郵寄、上門送達(dá)等方式均無法聯(lián)系到被告，最終只能通過公告送達(dá)訴狀、應(yīng)訴通知書等訴訟材料。為更好地解決雙方的糾紛，承辦法官建議原告申請(qǐng)對(duì)被告游某采取保全措施，希望通過凍結(jié)線上支付賬戶迫使被告主動(dòng)現(xiàn)身。在被告的微信、支付寶等賬戶被凍結(jié)后不久，被告游某便主動(dòng)與法院取得聯(lián)系，并表示希望能通過調(diào)解解決糾紛。因游某身在外地，承辦法官遂在線為雙方當(dāng)事人組織“面對(duì)面”調(diào)解。經(jīng)過法官的釋法說理和利弊分析，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。次日，被告一次性支付賠償款，原告在收到款項(xiàng)后第一時(shí)間向法院申請(qǐng)解除保全措施。

來源：閩東日?qǐng)?bào)記者 吳枋宸 通訊員 王雅麗

編輯：邱祖輝

審核：陳小蝦 吳明順