寧德網(wǎng)消息（寧德晚報記者 陳健  通訊員 王瑩）  來自霞浦的市民王佚去當(dāng)?shù)啬炽y行辦理業(yè)務(wù)時，不料飛來橫禍，銀行的大門玻璃突然墜落，正好砸到他身上。幸虧被及時送到醫(yī)院，王佚才沒有生命危險，但最終還是落下十級傷殘的后果。4月1日下午，記者從霞浦縣法院了解到，該物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛案日前已成功審結(jié)，法院判決銀行賠償王佚102445.29元。

銀行大門玻璃突然墜落砸傷市民

市民王佚于2016年6月14日，進(jìn)入霞浦某銀行辦理個人金融業(yè)務(wù)，當(dāng)王佚推開營業(yè)廳大門時，突然發(fā)生一起意外。銀行營業(yè)廳大門的玻璃不慎掉落，砸傷了王佚。事故發(fā)生后，銀行工作人員將王佚緊急送至霞浦縣醫(yī)院救治，辦理了住院手續(xù)，并雇護(hù)理人員陪護(hù)20天。

2016年8月3日王佚出院，共住院50天，住院期間該銀行預(yù)付醫(yī)療費(fèi)12800元。經(jīng)醫(yī)院診斷，王佚傷情為：右膝挫裂傷、右腕部挫傷，頭狀骨、月狀骨挫傷；右腕三角纖維軟骨復(fù)合性損傷。2016年8月5日，王佚自行委托司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)鑒定，傷殘等級為十級，誤工期80日、護(hù)理期45日、營養(yǎng)期30日。

據(jù)悉，由于雙方就后續(xù)賠償未達(dá)成一致意見，王佚于2016年9月2日起訴至法院。訴訟中，某銀行申請重新鑒定，2017年1月9日，雙方共同委托另一家司法鑒定所重新鑒定，王佚屬十級傷殘。

銀行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任11萬多元

霞浦縣法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。某銀行營業(yè)廳系開展金融業(yè)務(wù)的場所，其服務(wù)客體系不特定的群體，有義務(wù)提供安全的環(huán)境及設(shè)施接待客戶。受害人王佚前往該銀行營業(yè)廳辦理個人金融業(yè)務(wù)，進(jìn)入營業(yè)廳大門時就被營業(yè)廳大門玻璃掉落砸傷，期間王佚沒有過錯，現(xiàn)王佚主張要求該銀行承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。

另外，法院還認(rèn)為，銀行認(rèn)為該起事故系意外事故造成，銀行主張只能承擔(dān)30%的補(bǔ)償責(zé)任，主張的依據(jù)不足，法院不予支持。理由是該起事故雖是意外事故，但事故的根源卻是由于銀行作為公共服務(wù)部門未盡到安全保障義務(wù)所造成的，因此事故的性質(zhì)可確定為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。王佚的損失確定為115245.29元，扣除該銀行已墊付的12800元，應(yīng)繼續(xù)賠償102445.29元。之前該銀行已支付的護(hù)理費(fèi)，屬于實際支付。依照民法通則和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，作出如上判決。

法官：銀行要有證據(jù)證明自身無過錯

據(jù)審理此案法官介紹，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

綜上，物件脫落、墜落損害責(zé)任適用過錯推定原則，而非一般過錯原則。結(jié)合該案而言，應(yīng)先推定該銀行有過錯，現(xiàn)該銀行認(rèn)為其并無過錯，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。然而該銀行在案中均未能提供證據(jù)證明其不存在過錯，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

（文中人物均為化名）